व्हेसलब्लोअर तक्रारी उघड करण्यासाठी सेबीने IPO फर्मला अनिवार्य केले आहे

सिक्युरिटीज अँड एक्स्चेंज बोर्ड ऑफ इंडिया (सेबी) ने अनेक कंपन्यांना त्यांच्या ड्राफ्ट पब्लिक इश्यू डॉक्युमेंट्स सबमिट केल्यानंतर व्हिसलब्लोअर्स, कंपनी इनसायडर्स किंवा अनामिक स्त्रोतांकडून प्राप्त झालेल्या कोणत्याही तक्रारी उघड करण्यासाठी तयार करण्यासाठी सूचना दिली आहे. सेबीने अलीकडील महिन्यांमध्ये दुर्मिळ हस्तक्षेप केल्यानंतर, त्यांच्या ऑफर डॉक्युमेंट्समध्ये डिस्क्लोजरमध्ये त्रुटीविषयी तक्रारींचे अनुसरण करून किमान दोन कंपन्यांच्या प्रारंभिक सार्वजनिक ऑफरिंग (आयपीओ) थांबविल्यानंतर हे पाऊल येते.

अलीकडील रिव्ह्यूमध्ये, सेबीने सार्वजनिक होण्याचे उद्दीष्ट असलेल्या दोन लहान आणि मध्यम उद्योग (SMEs) सह फसवणूक आणि अपूर्ण प्रकटीकरणाच्या आरोपांची तपासणी केली आहे. एक लक्षणीय प्रकरणात रोस्मेर्ता डिजिटल सर्व्हिसेसचा समावेश होतो, ज्याने नोव्हेंबर 16 रोजी ₹206-कोटी IPO शेड्यूल केले होते, त्यावेळी सर्वात मोठ्या एसएमई निधी उभारणीची अपेक्षा केली. तथापि, सेबीला कंपनीच्या प्रमोटर्सविरुद्ध अनेक तक्रारी प्राप्त झाल्या आहेत, ज्यामध्ये त्यांच्या जवळच्या सहकारी आणि अपूर्ण प्रकटीकरणांद्वारे सिक्युरिटीज मार्केट उल्लंघनाचा आरोप समाविष्ट आहे. परिणामी, कंपनीने त्याचा आयपीओ स्थगित करण्याचा निर्णय घेतला.

अन्य महत्त्वाच्या उदाहरणात, सेबीने त्याच्या आयपीओ संपल्यानंतर इन्व्हेस्टरकडून मिळालेला पैसे रिफंड करण्यासाठी ट्रॅफिकसोलचे निर्देशित केले. या कृतीने कंपनीच्या ऑफर डॉक्युमेंट्समध्ये भौतिक गैरवर्तन आणि शेल संस्थेसह संभाव्य टक्करचा आरोप करणाऱ्या व्हिसलब्लोअर तक्रारीचे अनुसरण केले.

सेबीने इतर कंपन्यांना व्हिसलब्लोअर तक्रारी उघड करण्यास देखील सूचित केले आहे. उदाहरणार्थ, डेंटा वॉटर आणि इन्फ्रा सोल्यूशन्सने अलीकडेच त्याच्या ऑफर डॉक्युमेंटमध्ये परिशिष्ट दाखल केले आहे, ज्यात त्यांचे प्रमोटर, सी मूर्तिंजय स्वामी यांचा समावेश असलेल्या जुन्या प्रकरणाचा खुलासा केला आहे, ज्याची जून 2022 मध्ये अंमलबजावणी संचालनालय (ईडी) द्वारे तपासणी आणि बंद करण्यात आली होती . तक्रारकर्त्याची ओळख अज्ञात आहे आणि तक्रार निराशाजनक आहे याचा दावा कंपनीने केला आहे. तथापि, माहिती उघड करण्यासाठी सेबीच्या निर्देशाचे पालन केले.

त्याचप्रमाणे, स्मार्टवर्क्स कोवर्किंग स्पेस, अन्य IPO-बाउंड फर्म, त्यांच्या प्रमोटर्सविरूद्ध अनेक अनामिक तक्रारींचे निराकरण करण्यासाठी तपशीलवार प्रकटीकरण दाखल केले. या तक्रारी, मार्केट रेग्युलेटर आणि मर्चंट बँकर्सकडे सादर केल्या आहेत, ज्याचा आरोप आहे की प्रमोटर्स ईडी आणि सेंट्रल ब्युरो ऑफ इन्व्हेस्टिगेशन (सीबीआय) सारख्या एजन्सींद्वारे तपासले जात आहेत. प्रतिसादामध्ये, कंपनीने आरोप संबोधित करणारे पॉईंट-बाय-पॉईंट स्पष्टीकरण दिले.

या प्रकरणाबाबत परिचित इन्व्हेस्टमेंट बँकरने नोंदविले की सेबीचा सावध दृष्टिकोन इन्व्हेस्टर संरक्षणासाठी त्याची चिंता दर्शविते, जरी कोणतीही सक्रिय तपासणी किंवा पुष्टीकृत दायित्व नसले तरीही. काही घटनांमध्ये, पारदर्शकता राखण्यासाठी आणि जोखीम कमी करण्यासाठी कंपन्यांनी तक्रारी उघड करून सक्रिय दृष्टीकोन देखील घेतला आहे.

कायदेशीर तज्ज्ञांनी या ट्रेंडवर त्यांचे दृष्टीकोन सामायिक केले आहेत. कायदा फर्म JSA मधील भागीदार अर्का मूकरजी यांनी सांगितले की अशा प्रकटीकरण पारदर्शकतेला प्रोत्साहित करतात आणि इन्व्हेस्टरना माहितीपूर्ण निर्णय घेण्यास मदत करतात, परंतु त्यांना माहिती ओव्हरलोड देखील होऊ शकते, विशेषत: जेव्हा सार्वजनिक समस्या बंद झाल्यानंतर तक्रारी अनबाउट किंवा दाखल केल्या जातात. मुकर्जी नुसार, या वेळेमुळे अशा तक्रारींच्या प्रभावाचे मूल्यांकन करणे आणि गुणवत्ता प्रकटीकरण प्रदान करणे कठीण होते.

या आव्हाने असूनही, सेबीने सर्वसमावेशक प्रकटीकरण सुनिश्चित करण्यावर लक्ष केंद्रित केले आहे जे इन्व्हेस्टरच्या हिताचे संरक्षण करण्यासाठी आणि मार्केटची अखंडता राखण्यासाठी त्याच्या वचनबद्धतेवर प्रकाश. रेग्युलेटरच्या केस-बाय-केस दृष्टीकोनाचे उद्दीष्ट पारदर्शकतेदरम्यान संतुलन साधणे आणि बेसिक्स तक्रारींपासून अवाजवी प्रभाव टाळणे आहे.