पेटीएम प्रॉक्सी एडवाइज़री फर्म से गंभीर दबाव का सामना करता है

शुक्रवार 12 अगस्त को, पेटीएम का स्टॉक 6% से अधिक गिर गया. मंगलवार को, स्टॉक 1% से अधिक खो गया है और कमजोर दिखाई देता है. पेटीएम की समस्याएं तब शुरू हुई जब प्रॉक्सी सलाहकार, शासन में, मतदाता शेयरधारकों से शर्मा की पुनर्नियुक्ति के खिलाफ मतदान करने के लिए कहा कि अपने सीईओ और प्रबंध निदेशक के रूप में मतदान करें. इंगवर्न द्वारा उठाए गए मुख्य आपत्ति यह थी कि ग्रुप के प्रमोटर, विजय शेखर शर्मा, निदेशक के रूप में घूमकर सेवानिवृत्त होने के लिए उत्तरदायी नहीं थे. इसके बाद, अन्य प्रॉक्सी सलाहकारों ने भी इस अभियान में शामिल हो गए हैं. 

इंगवर्न के अलावा, अन्य प्रॉक्सी सलाहकार फर्म इस "शर्मा को हटाने" अभियान में शामिल होना प्रॉक्सी सलाहकार फर्म है, स्टेकहोल्डर्स एम्पावरमेंट सर्विसेज़ (SES). हालांकि SES ने निश्चित रूप से शर्मा की नियुक्ति को मंजूरी देने के लिए कंपनी के समाधान को फ्लैग किया है, लेकिन उनके पास भी आपत्तियां थीं. उदाहरण के लिए, SES ने एक प्रमुख कारण के रूप में अत्यधिक पारिश्रमिक का भी उल्लेख किया. थर्ड प्रॉक्सी एडवाइज़री फर्म, इंस्टीट्यूशनल इन्वेस्टर एडवाइज़री सर्विसेज़ इंडिया (आईआईएएस) ने पेटीएम में देरी का अतिरिक्त कारण भी बताया है, जो एक न्यायसंगतता के रूप में लाभ को संचालित करता है.

एक प्रश्न जो उत्पन्न करता है यह है कि क्या प्रॉक्सी फर्म उनकी भूमिका को अतिक्रमण कर रहे हैं. यह कहना मुश्किल है. वैश्विक रूप से, पाइपर सेरिका जैसी प्रॉक्सी फर्म अक्सर ऐक्टिविस्ट खेलते हैं. इसलिए भारतीय संदर्भ में, यह कहना मुश्किल है कि इन प्रॉक्सी फर्मों ने अपनी भूमिका को अधिक कदम उठाया है. हालांकि, इनसाइडर्स से आने वाला एक आपत्ति यह है कि प्रॉक्सी फर्म पेटीएम पर शून्य था क्योंकि प्रमोटर का हिस्सा बहुत कम है और इसलिए दबाव लगाना आसान हो सकता है. भारत में, ऐसा लगता है कि सबसे असुरक्षित डिजिटल नाटक, पहले से ही दबाव में, लक्षित थे.

यहां तक कि लाभ में देरी का मुद्दा भी समृद्ध हो सकता है. उदाहरण के लिए, Amazon और Twitter और हजारों अन्य स्टार्ट-अप की तरह भी कैश फ्लो में आने के लिए संघर्ष करते हैं. यह एक ओपन और शट मॉडल नहीं है, इसलिए निरंतर प्रयोग और पुनरावृत्ति आवश्यक है. स्टार्ट-अप को लाभ में बदलने में अपेक्षा से अधिक समय लग सकता है और इस प्रकार खेल काम करता है. यदि प्रॉक्सी फर्म 75% की कीमत में गिरने के कारण शीर्ष प्रबंधन को हटाने के लिए जोर देते हैं तो इन्फोसिस के साथ क्या होगा? आपको कभी नहीं पता. 

प्रॉक्सी फर्मों द्वारा भूमिकाओं के अतिक्रमण पर नियमों को अधिक निकटता से देखा जाना चाहिए. भारतीय डिजिटल नाटक पहले से ही नियंत्रण खोने से सावधान हैं. घरेलू कारकों से दबाव में कई डिजिटल खिलाड़ी अपना अधिवास बदल रहे हैं और भारत में सूची से बच रहे हैं. एक संस्थापक खेल में पसीने की इक्विटी और त्वचा को व्यवसाय में लाता है. प्रॉक्सी फर्मों को शतरंज के खेल में बदलने के लिए स्टार्ट-अप पारिस्थितिकी तंत्र को बदलने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए. यह समय SEBI सुनिश्चित करता है कि ये प्रॉक्सी फर्म संस्थागत निवेशकों के लिए प्रॉक्सी न हो!