मतदान में युवाओं की भागीदारी कम क्यों है?

भारत के घटते मतदाता टर्नआउट के लिए पांच स्पष्टीकरण ब्लॉग में शामिल हैं. सामान्य तौर पर, पहले, बहुत से समृद्ध और शहरी निवासियों का मानना है कि सरकार पर निर्भर न होने के कारण उनके जीवन पर मतदान बहुत कम बोझ है. दूसरा, प्रवासन के कारण बड़ी संख्या में लोग अपने शहरों से बाहर निकल गए हैं. तीसरे, युवा और मध्यम वर्ग के मतदाताओं को अक्सर ऐसे राजनीतिज्ञों से संबंधित करना मुश्किल हो जाता है जो आपराधिक, सामंती प्रभु या नीतिगत विशेषज्ञता के अभाव वाले सेलिब्रिटी हैं. चौथा, कुछ लोग मतदान नहीं करते बल्कि वास्तविकता में वे मुद्दों या उम्मीदवारों से अनभिज्ञ हैं. पांचवां, मतदान को प्रोत्साहित करने के लिए सेलिब्रिटी और आधुनिक टेक्नोलॉजी का उपयोग करने में पूरी सफलता नहीं मिली है.

छवि स्रोत: ET

18th लोक सभा निर्वाचन, शुक्रवार को हो रहे हैं, संबंधित ट्रेंड को हाइलाइट करें: 18 से 19 वर्ष की आयु के 40 प्रतिशत से कम मतदाताओं ने भारत के निर्वाचन आयोग के अनुसार 2024 चुनावों में मतदान करने के लिए पंजीकृत किया है. यह कम पंजीकरण दर विशेष रूप से दिल्ली, बिहार और उत्तर प्रदेश जैसे राज्यों में स्पष्ट है जिनकी बड़ी युवा जनसंख्या है. यह रिपोर्ट युवाओं को मतदान करने, उन्हें सामना करने वाली चुनौतियों, और संभावित समाधान सरकार इस महत्वपूर्ण जनसांख्यिकी को शामिल करने के लिए कार्यान्वित कर सकती है.

धीमी मतदान की शिकायतों के बीच मुंबई में कम टर्नआउट

महाराष्ट्र में लोक सभा चुनावों के पांचवें और अंतिम चरण में 13 अत्यधिक प्रतियोगितापूर्ण सीटों के लिए ऊर्जावान अभियान के बावजूद, मुंबई मेट्रोपॉलिटन क्षेत्र (एमएमआर) ने कम मतदाता का टर्नआउट देखा, जिसमें शिव सेना (UBT) और कांग्रेस उठाने की चिंताओं के साथ अपर्याप्त सुविधाएं, और धीमी मतदान प्रक्रियाओं की शिकायतों द्वारा प्रभावित हुई.
महाराष्ट्र ने 2019 में 55.38% से कम टर्नआउट, सोमवार को मतदान किए गए सभी राज्यों में सबसे कम 6 प्रति माह 49.01% औसत मतदान दर्ज किया था.

मुंबई क्षेत्र और उत्तरी महाराष्ट्र में फैले 13 निर्वाचनों में से 57.06% में नासिक जिले में सबसे अधिक टर्नआउट दिंडोरी में था, जबकि 41.70% में थाणे जिले में सबसे कम था, निर्वाचन आयोग (ईसी) से अनंतिम डेटा के अनुसार. अन्य सीटों के बीच, 

-पालघर ने 54.32% पोलिंग रिकॉर्ड किया, 
-नासिक 51.16%, 
-भिवंडी 48.89%, 
-धुले 48.81%, 
-मुंबई नॉर्थ 46.91%, 
-मुंबई नॉर्थ सेंट्रल 47.32%, 
-मुंबई नॉर्थ ईस्ट 48.67%, 
-मुंबई नॉर्थ वेस्ट 49.79%, 
-मुंबई साउथ 44.22%, 
-मुंबई साउथ सेंट्रल 48.26% & 
-ठाणे 45.38%, ईसी डेटा दिखाता है.

कम युवाओं की भागीदारी के क्या कारण हैं?

1. राजनैतिक एजेंड़ों का अनुभव
बहुत से युवा मतदाताओं को लगता है कि राजनीतिज्ञ और राजनीतिक दल उनके लिए महत्वपूर्ण मुद्दों को संबोधित नहीं करते. इससे उन्हें चुनाव प्रक्रिया में भाग लेने से डिस्कनेक्ट हो जाता है.

2. राजनीतिक शिक्षा का अभाव
 शिक्षा प्रणाली युवा लोगों को अपने मत के महत्व को समझने के लिए पर्याप्त रूप से तैयार नहीं करती. स्कूल राजनीतिक मामलों पर प्रतिबिंब और विश्लेषण को प्रोत्साहित करने में विफल रहते हैं, जिससे विद्यार्थियों को सूचित निर्णय लेने के लिए सुसज्जित छोड़ दिया जाता है.

3. राजनीतिक प्रक्रिया के साथ भ्रम
युवा मतदाताओं को अक्सर राजनीति के शीर्ष नीचे के दृष्टिकोण पर विश्वास नहीं होता. वे महसूस करते हैं कि उनकी आवाज वर्तमान राजनीतिक ढांचे के भीतर सुनी या मूल्यवान नहीं है.

4. सामाजिक और आनुवंशिक कारक
आज के युवाओं ने सामाजिक अशांति को बढ़ावा दिया है और इंटरनेट और सोशल मीडिया से भारी प्रभावित होते हैं. यह डिजिटल एंगेजमेंट, हाई, फिजिकल वोटर टर्नआउट में अनुवाद नहीं करता है.

युवा मतदाताओं के सामने आने वाली चुनौतियां क्या हैं?

1. अपर्याप्त जानकारी और मार्गदर्शन
युवा मतदाताओं को राजनीतिक प्रक्रिया और उनके मत के प्रभाव के बारे में स्पष्ट जानकारी प्रदान नहीं की जाती. राजनीतिक प्रणालियों और उनके व्यक्तिगत महत्व की जटिलताओं को नेविगेट करने में उनकी मदद करने के लिए कोई "गाइडबुक" नहीं है.

2. सीमित युवा-केंद्रित एजेंडा
राजनीतिक अभियान अक्सर युवा वयस्कों जैसे उच्च शिक्षा सब्सिडी, गुणवत्तापूर्ण रोजगार के अवसरों से संबंधित समस्याओं को दूर करते हैं, & हेल्थकेयर. ध्यान देने की इस कमी से मत देने में उनकी रुचि कम हो जाती है.

3. टेक्नोलॉजिकल बैरियर
डिजिटल उत्पादन के बावजूद युवाओं को पारंपरिक मतदान प्रक्रिया असुविधाजनक लगती है. ऑनलाइन वोटिंग विकल्पों की कमी उनके लिए महत्वपूर्ण बाधा है.

4. स्टीरियोटाइपिंग और गलतफहमी
 युवाओं को अक्सर उदासीनतापूर्ण और आलसी के रूप में रखा जाता है, जो सामाजिक मुद्दों और सक्रियता में अपने वास्तविक संलग्नता के साथ जुड़ा नहीं होता. यह गलतफहमी उन्हें पारंपरिक राजनीतिक भागीदारी से अलग कर सकती है.

सरकार हस्तक्षेपों और समाधानों के रूप में क्या कर सकती है

1. राजनीतिक शिक्षा में वृद्धि
स्कूलों को अपने पाठ्यक्रम में व्यापक राजनीतिक शिक्षा शामिल करनी चाहिए, मतदान, राजनीतिक प्रणाली और निर्वाचक निर्णयों के प्रभाव पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए. राजनीतिक मामलों पर महत्वपूर्ण विचार और प्रतिबिंब को प्रोत्साहित करने से युवा मतदाताओं को बेहतर बनाया जा सकता है.

2. राजनीतिक अभियानों में युवाओं को शामिल करें
राजनीतिक दलों को ऐसे मुद्दों का सक्रिय रूप से समाधान करना चाहिए जो युवाओं के लिए होते हैं, जैसे शिक्षा, रोजगार और जलवायु परिवर्तन. राजनीतिक चर्चा में युवा प्रतिनिधियों सहित उन्हें और अधिक महसूस करा सकते हैं.

3. ऑनलाइन मतदान कार्यान्वित करें
युवाओं की उच्च डिजिटल संलग्नता के कारण सरकार को सुरक्षित ऑनलाइन मतदान विकल्पों पर विचार करना चाहिए. अगर फाइनेंशियल ट्रांज़ैक्शन सुरक्षित रूप से ऑनलाइन किए जा सकते हैं, तो वोटिंग को डिजिटल माध्यमों से सुरक्षित और सुलभ भी बनाया जा सकता है.

4. जागरूकता अभियान बनाएं
सरकारी और गैर-सरकारी संगठनों को युवा मतदाताओं को ध्यान में रखते हुए जागरूकता अभियान चलाना चाहिए, उनके मत के महत्व को समझाना चाहिए और यह उनके भविष्य को कैसे प्रभावित कर सकता है. इन अभियानों के लिए सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म का प्रभावी रूप से उपयोग किया जा सकता है.

5. व्यावहारिक बाधाओं का पता
मतदाता पंजीकरण प्रक्रिया को सरल बनाने और इसे अधिक सुलभ बनाने से युवा भागीदारी बढ़ाने में मदद मिल सकती है. विभिन्न राजनीतिक दलों के बारे में आसानी से समझने के लिए संसाधन प्रदान करना और उनके एजेंड सूचित विकल्प चुनने में युवा मतदाताओं की मदद कर सकते हैं.

संक्षिप्त विवरण 

युवा मतदाता लोकतांत्रिक प्रक्रिया का महत्वपूर्ण भाग हैं और उनकी भागीदारी किसी भी राष्ट्र के भविष्य के लिए महत्वपूर्ण है. उनके सामने आने वाली कम टर्नआउट और चुनौतियों के कारणों को समझकर सरकार उन्हें संलग्न करने के प्रभावी उपायों को लागू कर सकती है. उन्नत राजनीतिक शिक्षा, युवा-केंद्रित राजनीतिक कार्यसूची, सुरक्षित ऑनलाइन मतदान और लक्षित जागरूकता अभियान यह सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक कदम हैं कि युवा मतदाताओं की आवाज निर्वाचन प्रक्रिया में सुनी जाए और मूल्यवान हो. उनकी भागीदारी को प्रोत्साहित करना न केवल लोकतंत्र को मजबूत करता है बल्कि यह भी सुनिश्चित करता है कि उनके विशिष्ट परिप्रेक्ष्य और आवश्यकताएं सरकार में प्रतिनिधित्व की जाएं.