मतदानामध्ये तरुण सहभाग कमी का आहे?

भारताच्या घटत्या मतदान व्यवहारासाठी पाच स्पष्टीकरणे ब्लॉगमध्ये समाविष्ट आहेत. सामान्यपणे, पहिल्यांदा, बऱ्याच समृद्ध आणि शहरी रहिवाशांना विश्वास आहे की ते सरकारवर अवलंबून नसल्यामुळे मत देणे त्यांच्या आयुष्यावर थोडेसे अवलंबून असते. दुसरे, स्थलांतर मोठ्या प्रमाणात लोकांना त्यांचे शहर सोडण्यासाठी कारणीभूत ठरले आहे. तिसरे, तरुण आणि मध्यमवर्गीय मतदान असलेल्या व्यक्तींना गुन्हेगारी, सामंत प्रभु किंवा सेलिब्रिटी ज्यांना धोरण कौशल्य नसते त्यांच्याशी संबंधित राजकारणी करणे कठीण वाटते. चौथा, काही लोक बॅलट कास्ट न करण्याद्वारे प्रोटेस्टिंग सिस्टीम असल्याचे भासतात, परंतु वास्तविकतेमध्ये, ते समस्या किंवा उमेदवारांपेक्षा अज्ञान आहेत. पंचम, मतदान प्रोत्साहन देण्यासाठी सेलिब्रिटीज आणि आधुनिक तंत्रज्ञानाचा वापर करण्यात पूर्ण यश नाही.

प्रतिमा स्त्रोत: इटी

18th लोक सभा निवड, शुक्रवारी लावत आहे, संबंधित ट्रेंड हायलाईट करा: 18 ते 19 वयोगटातील 40 टक्क्यांपेक्षा कमी मतदारांनी भारतीय निवड आयोगानुसार 2024 निवडीमध्ये मत देण्याची नोंदणी केली आहे. हा कमी नोंदणी दर विशेषत: दिल्ली, बिहार आणि उत्तर प्रदेश सारख्या राज्यांमध्ये स्पष्ट आहे, ज्यामध्ये मोठ्या तरुणांची लोकसंख्या आहे. हा अहवाल युवकांच्या मतदान, त्यांना भेडसावणाऱ्या आव्हानांची तपासणी करतो, आणि संभाव्य उपाय सरकार या महत्त्वपूर्ण जनसांख्यिकीला गुंतवणूक करण्यासाठी अंमलबजावणी करू शकतो.

मंद मतदानाच्या तक्रारींमध्ये मुंबईमध्ये कमी व्यवहार

महाराष्ट्रातील लोक सभा निवडीच्या पाचव्या आणि अंतिम टप्प्यात 13 अत्यंत स्पर्धात्मक आसनांसाठी ऊर्जावान मोहिम असूनही, मुंबई मेट्रोपॉलिटन प्रदेश (एमएमआर) ने कमी मतदान व्यवहार पाहिला, जो हरवलेल्या नावे, अपर्याप्त सुविधा आणि धीमी मतदान प्रक्रियेच्या तक्रारींद्वारे शिवसेना (यूबीटी) आणि काँग्रेस उभारण्याच्या समस्यांसह प्रस्तुत केला आहे.
महाराष्ट्राने 6 p.m. पर्यंत 49.01% सरासरी मर्यादा नोंदवली आहे, ज्यामध्ये सोमवार मतदान केलेल्या सर्व राज्यांमध्ये सर्वात कमी आहे, 2019 मध्ये 55.38% पेक्षा कमी टर्नआऊट.

Of 13 constituencies spread across Mumbai region & north Maharashtra, highest turnout was at Dindori in Nashik district at 57.06%, while lowest was in Kalyan in Thane district at 41.70%, according to provisional data from Election Commission (EC). Among other seats, 

-पालघरने 54.32% पोलिंगची नोंद केली, 
-नाशिक 51.16%, 
-भिवंडी 48.89%, 
-धुळे 48.81%, 
-मुंबई नॉर्थ 46.91%, 
-मुंबई नॉर्थ सेंट्रल 47.32%, 
-मुंबई नॉर्थ ईस्ट 48.67%, 
-मुंबई नॉर्थ वेस्ट 49.79%, 
-मुंबई साऊथ 44.22%, 
-मुंबई साऊथ सेंट्रल 48.26% & 
-ठाणे 45.38%, ईसी डाटा दर्शविते.

कमी युवकांच्या सहभागाचे कारण काय आहेत?

1. राजकीय कार्यक्रमाची जाणीव झाली
अनेक तरुण मतदारांना असे वाटते की राजकारणी आणि राजकीय पक्ष त्यांच्यासाठी महत्त्वाच्या समस्यांचे निराकरण करत नाहीत. याचा अनुभव घेतला की त्यांना निवडक प्रक्रियेत सहभागी होण्यापासून खंडीत करते.

2. राजकीय शिक्षणाचा अभाव
 शिक्षण प्रणाली तरुण लोकांना त्यांच्या मत समजून घेण्यासाठी पुरेशी तयार करत नाही. शाळा राजकीय प्रकरणांवर प्रतिबिंब आणि विश्लेषणाला प्रोत्साहित करण्यात अयशस्वी, माहितीपूर्ण निर्णय घेण्यासाठी विद्यार्थ्यांना सुसज्ज ठेवत आहे.

3. राजकीय प्रक्रियेबाबत अस्पष्टता
राजकारणाच्या टॉप-डाउन दृष्टीकोनावर तरुण मतदारांना अनेकदा विश्वास नसतो. त्यांना असे वाटते की वर्तमान राजकीय चौकटीत त्यांचे आवाज ऐकले नाहीत किंवा मूल्यवान नाहीत.

4. सामाजिक आणि नाविन्यपूर्ण घटक
आजच्या तरुणांनी सामाजिक अशांतता वाढली आहे आणि इंटरनेट आणि सोशल मीडियाने मोठ्या प्रमाणात प्रभावित केले आहे. हे डिजिटल प्रतिबद्धता, जेव्हा जास्त असते, तेव्हा ते प्रत्यक्ष मतदान व्यक्तीमध्ये अनुवाद करत नाही.

तरुण मतदारांना सामोरे जाणारे आव्हान काय आहेत?

1. अपुरा माहिती आणि मार्गदर्शन
तरुण मतदात्यांना राजकीय प्रक्रिया आणि त्यांच्या मतदानाच्या प्रभावाविषयी स्पष्ट माहिती दिली जात नाही. त्यांना राजकीय प्रणाली आणि त्यांच्या वैयक्तिक महत्त्वाच्या जटिलता नेव्हिगेट करण्यास मदत करण्यासाठी कोणतेही "मार्गदर्शक पुस्तिका" नाही.

2. मर्यादित युवक-केंद्रिय अजेंडा
राजकीय मोहीम अनेकदा तरुण प्रौढांशी संबंधित समस्या जसे की उच्च शिक्षण अनुदान, गुणवत्तापूर्ण रोजगाराच्या संधी, & आरोग्य सेवा. या लक्ष्याचा अभाव मतदान करण्यातील त्यांचे स्वारस्य कमी करतो.

3. तंत्रज्ञानातील वाहक
डिजिटल निर्मिती असूनही, तरुण लोकांना पारंपारिक मतदान प्रक्रिया असुविधाजनक आढळली. ऑनलाईन मतदान पर्यायांचा अभाव त्यांच्यासाठी महत्त्वपूर्ण अडथळा आहे.

4. स्टीरियोटाइपिंग आणि गैरसमज
 तरुणांना अनेकदा उदासीन आणि आलस्य म्हणून पदार्पण केले जाते, जे सामाजिक समस्या आणि सक्रियतेमध्ये त्यांच्या वास्तविक सहभागाशी संरेखित करत नाही. हे चुकीचे समज पारंपारिक राजकीय सहभागापासून त्यांना दूर करू शकते.

हस्तक्षेप आणि उपाय म्हणून सरकार काय करू शकते

1. राजकीय शिक्षण वाढवा
शाळा त्यांच्या अभ्यासक्रमात सर्वसमावेशक राजकीय शिक्षणाचा समावेश करणे आवश्यक आहे, मतदान, राजकीय प्रणाली आणि निर्वाचन निर्णयांच्या प्रभावावर लक्ष केंद्रित करणे आवश्यक आहे. राजकीय प्रकरणांवर गंभीर विचार आणि प्रतिबिंब प्रोत्साहन देणे तरुण मतदार तयार करू शकते.

2. राजकीय कॅम्पेनमध्ये युवकांना सहभागी करा
शिक्षण, रोजगार आणि हवामान बदल यासारख्या तरुण व्यक्तींना राजकीय पक्षांनी सक्रियपणे संबोधित करणे आवश्यक आहे. राजकीय चर्चासह युवक प्रतिनिधी देखील त्यांना अधिक अनुभव देऊ शकतात.

3. ऑनलाईन मतदान अंमलबजावणी
तरुण लोकांची उच्च डिजिटल प्रतिबद्धता असल्याने, सरकारने सुरक्षित ऑनलाईन मतदान पर्यायांचा विचार करावा. जर आर्थिक व्यवहार सुरक्षितपणे ऑनलाईन आयोजित केले जाऊ शकतात, तर मतदान डिजिटल मार्गांद्वारे सुरक्षित आणि प्रवेशयोग्य देखील केले जाऊ शकते.

4. जागरूकता मोहीम तयार करा
सरकारी आणि गैर-सरकारी संस्थांनी तरुण मतदारांना लक्ष्य करणाऱ्या जागरूकता मोहिमांचा सामना करावा, त्यांच्या मतदानाचे महत्त्व आणि ते त्यांच्या भविष्यावर कसे प्रभाव टाकू शकतात याचे स्पष्टीकरण करावे. या मोहिमांसाठी सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्मचा प्रभावीपणे वापर केला जाऊ शकतो.

5. व्यावहारिक बाधांचे ॲड्रेस
मतदान नोंदणी प्रक्रिया सुलभ करणे आणि ती अधिक सुलभ करणे तरुण सहभाग वाढविण्यास मदत करू शकते. विविध राजकीय पक्षांविषयी सहज समजून घेण्यास सोपे संसाधने प्रदान करणे आणि त्यांचे कार्यसूची युवा मतदारांना माहितीपूर्ण निवड करण्यास मदत करू शकते.

सारांश 

तरुण मतदानकर्ते लोकतांत्रिक प्रक्रियेचा महत्त्वपूर्ण भाग आहेत आणि त्यांचा सहभाग कोणत्याही राष्ट्राच्या भविष्यासाठी महत्त्वाचा आहे. त्यांच्या कमी टर्नआऊट आणि आव्हानांचे कारण समजून घेऊन आणि त्यांना सामोरे जाण्यासाठी सरकार प्रभावी उपाययोजनांची अंमलबजावणी करू शकते. वर्धित राजकीय शिक्षण, युवक-केंद्रित राजकीय कार्यसूची, सुरक्षित ऑनलाईन मतदान आणि लक्ष्यित जागरूकता मोहीम हे निवडक प्रक्रियेत तरुण मतदारांचे आवाज ऐकले आणि मूल्यवान असल्याची खात्री करण्यासाठी आवश्यक पावले आहेत. त्यांच्या सहभागाला प्रोत्साहन देणे केवळ लोकतंत्र मजबूत करत नाही तर त्यांचे विशिष्ट दृष्टीकोन आणि गरजा सरकारमध्ये प्रतिनिधित्व करण्याची खात्री देते.